Solo il 38% dei proprietari, infatti, ha provveduto a garantire la propria casa. E molti senza una scelta indirizzata alla reale tutela ma piuttosto al costo, o all’obbligo imposto dagli Istituti di Credito per l’erogazione del mutuo. Di fatto non sempre una concreta tutela. C’è quindi un’elevatissima quota di possessori di immobili che lascia i propri possedimenti esposti a tutta una serie di eventi futuri, possibili e incerti, che potrebbero ridurne il valore, o peggio ancora, dissolverlo.

Eppure, con piccolissimi accorgimenti potremmo prevenire gli eventi, ridurne l’effetto, e retrocedere a terzi (gli assicuratori) le eventuali perdite subite, contestualmente a tutti i grattacapi che ne conseguono. In Italia, anche in epoca di crisi, continua una forte attenzione, ad esempio, verso il mezzo di trasporto, nei confronti del quale invece è stabile una concentrazione di attenzioni, eppure un’automobile è certamente un bene meno importante di una casa, meno durevole, con un rapido deprezzamento ed un investimento oggettivamente di minor entità.

Eppure nonostante l’effettiva discrepanza, si è più propensi ad assicurare un’auto dall’incendio piuttosto che la propria amata dimora. Questo considerevole divario può essere attribuito ad una limitata percezione dei rischi, nel nostro Paese c’è, infatti, la tendenza a sottostimare i pericoli connessi all’abitazione e molto spesso non si conoscono le possibilità di tutela.

A questo va aggiunta un’ingente dose di ottimismo – perché deve accadere a me? – ma anche, una istintiva diffidenza al mondo delle assicurazioni.